Международная аналитика

Венесуэла: империализм, зависимый капитализм и самостоятельная борьба рабочего класса

Современный кризис в Венесуэле невозможно адекватно понять, рассматривая его исключительно через призму внутренних факторов. Основой кризиса являются внутренние противоречия зависимого капитализма, которые существенно обостряются империалистическим давлением. Это взаимодействие двух взаимосвязанных, но противоречивых тенденций: агрессивной политики империализма, направленной на восстановление контроля международного финансового капитала, и реакционных тенденций внутри самого государственного аппарата, который, будучи вынужден противостоять этому давлению, одновременно проводит политику, остающуюся в рамках капиталистических производственных отношений.

Цель настоящей работы — исследовать классовый характер и политическое содержание современного кризиса в Венесуэле в условиях империалистического давления и трансформации венесуэльского капитализма.

Методология. В основе анализа лежат положения марксизма-ленинизма об империализме как высшей стадии капитализма, о государстве как органе классового господства и о ведущей роли рабочего класса в борьбе за социалистическое преобразование общества.

1. Введение

Современный кризис в Венесуэле невозможно адекватно понять, рассматривая его исключительно через призму внутренних факторов. Основой кризиса являются внутренние противоречия зависимого капитализма, которые существенно обостряются империалистическим давлением — взаимодействие двух взаимосвязанных, но противоречивых тенденций.

Цель настоящей работы — исследовать классовый характер и политическое содержание современного кризиса в Венесуэле в условиях империалистического давления и трансформации венесуэльского капитализма.

Методология. В основе анализа лежат положения марксизма-ленинизма об империализме как высшей стадии капитализма, о государстве как органе классового господства и о ведущей роли рабочего класса в борьбе за социалистическое преобразование общества. Вместо либеральной схемы «власть ↔ гражданское общество» анализ строится на ленинской теории империализма, согласно которой мировая система капитализма представляет собой систему господства финансового капитала над зависимыми странами.

2. Современная политическая экономия Венесуэлы

Нефтяная экономика и зависимый капитализм

Венесуэла — классический пример зависимого капитализма, где экономика построена вокруг экспорта одного сырьевого товара — нефти. Государственная компания PDVSA, национализированная в 1976 году, исторически контролировала все аспекты нефтегазового сектора и служила главным источником валютных поступлений. Эта моноструктурная экономика делает страну крайне уязвимой к внешним шокам.

К 2026 году экономический спад достиг масштабов, которые некоторые исследователи называют крупнейшей контракцией в мирное время в современной истории. Однако внутренние противоречия венесуэльского зависимого капитализма — структурная неэффективность, коррупция, падение добычи нефти — являются главной причиной кризиса. Внешнее давление их не породило, но резко обострило.

3. Империализм как внешний фактор кризиса

Для анализа империалистической политики США в отношении Венесуэлы необходимо опереться на ленинское определение империализма. Согласно Ленину, империализм — это не просто колониальное господство, а высшая фаза развития капитализма, характеризующаяся: (1) концентрацией производства и капитала в монополиях; (2) слиянием банковского и промышленного капитала в финансовую олигархию; (3) вывозом капитала как преобладающей формой эксплуатации; (4) образованием международных монополистических союзов; (5) завершением территориального раздела мира империалистическими державами.

Основным инструментом американского давления стали экономические санкции. С 2015 года, но особенно после 2017 года, США прогрессивно расширяли санкционный режим, нацеливаясь на ключевые столпы венесуэльской экономики:

• EO 13808 (2017) — ограничение доступа правительства Венесуэлы и PDVSA к американским финансовым рынкам;
• EO 13850 (2018/2019) — блокировка нефтяного, золотодобывающего секторов;
• EO 13884 (2019) — замораживание всех активов правительства Венесуэлы в США.

Предельной формой интервенции стала военная операция США 3 января 2026 года, целью которой был захват президента Николаса Мадуро. Сам факт такого вмешательства является проявлением империалистической политики, описанной В. И. Лениным как стремление монополистического капитала к политическому и военному переделу мира.

Империализм есть высшая стадия капитализма, когда монополии и финансовый капитал поднялись на первую роль во всём мире.— В. И. Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»

4. Трансформация государственной политики

Для анализа реформ необходимо обозначить методологическую основу: государство как орган классового господства. Согласно марксистско-ленинской теории, государство не является надклассовым арбитром, а представляет собой аппарат, обеспечивающий господство экономически господствующего класса.

Реформа Закона об органических углеводородах (29 января 2026)

В условиях тотального давления правительство приняло новую редакцию Закона об углеводородах. Реформа:

• Ликвидирует монополию PDVSA — в сектор допускаются частные компании;
• Вводит новую систему договоров (производственные соглашения, смешанные компании с автономией операторов);
• Снижает налоги до 15-20% для отдельных проектов;
• Вводит независимую арбитражную юрисдикцию.

Что изменилось в реальности? Частные компании получают прямой доступ к нефтяным месторождениям — ресурсу, который ранее находился под контролем государства. Они могут забирать до 80-85% прибыли (налоги 15-20%), а не отчислять её в государственный бюджет. Независимый арбитраж означает, что споры будут решаться вне венесуэльской судебной системы — то есть вне досягаемости государства.

Кто выигрывает? Крупный международный нефтяной капитал (ExxonMobil, Chevron, Repsol) и местные частные подрядчики, получающие доступ к нефти на условиях, приближенных к концессиям донационализационного периода 1990-х годов. Государство теряет контроль над ценообразованием и распределением доходов. Наёмные работники не получают ни доли в собственности, ни гарантий занятости — реформа не содержит ни одной нормы, защищающей трудовые права.

Каков классовый результат? Доходы от нефти, ранее (хотя и неэффективно) направлявшиеся в бюджет и частично — на социальные программы, теперь напрямую уходят частным акционерам. Это создаёт механизм первичного накопления капитала: приватизированные доходы превращаются в частные состояния, формируя новый слой венесуэльской буржуазии, связанной с иностранным капиталом. Государство перестаёт быть распределителем нефтяной ренты и становится гарантом условий для частного накопления.

Является ли эта реформа усилением государственного контроля или расширением пространства для капитала?

С точки зрения марксистско-ленинской политэкономии, данная реформа — классический пример того, как правящий блок, стремясь сохранить существующий общественный строй, осуществляет меры, направленные на расширение пространства для частного капитала. Государство как орган господства господствующего класса проводит политику, объективно отвечающую интересам капитала.

5. Рабочий класс и протестное движение

Протестное движение, возглавляемое рабочим классом, пенсионерами и студентами, является наиболее ярким выражением классового характера кризиса. Минимальная зарплата заморожена на уровне 130 боливар/день с марта 2022 года — около $0,30 в день к началу 2026. Инфляция 475% в 2025 году полностью уничтожила покупательную способность.

Требования рабочих — повышение зарплат, достойные пенсии, трудовые гарантии — объективно сталкиваются с политикой правительства, которое проводит реформы в интересах капитала. Государство отвечает на протесты репрессиями, показывая свою классовую природу. Именно это столкновение — между наёмными работниками, чьё положение ухудшается, и государственным аппаратом, действующим в интересах капитала — и составляет классовый конфликт как таковой. Протесты не просто выражают недовольство экономической ситуацией — они ставят под вопрос политику правящего блока как целого.

Форма	Участники	Требования
Демонстрация в Каракасе	2000+ работников, учителя	Повышение зарплат
Марш к президентскому дворцу	Пенсионеры PDVSA	Достойная зарплата и пенсии
Национальная забастовка	~300 профсоюзов	Срыв голосования по трудовым законам
Студенческий марш	Университетские работники	Повышение зарплат

Государство отвечает на протесты репрессиями: слезоточивый газ, водомёты, массовые аресты. Это подтверждает марксистско-ленинский тезис о государстве как инструменте классового господства. Существующие профсоюзы, действуя в рамках капиталистического законодательства, способны добиваться лишь частичных уступок, но не могут изменить классовую природу государственной политики. Способность стихийной самоорганизации рабочих ограничена: без общей программы и координации отдельные забастовки остаются изолированными и подавляются поодиночке. Экономическая борьба объективно порождает необходимость политической борьбы, однако переход от стихийных экономических требований к сознательной политической борьбе за власть невозможен без революционной партии рабочего класса — организованного авангарда, способного соединить разрозненные протесты в единое политическое движение.

6. Коммунистическая партия Венесуэлы (PCV)

PCV последовательно исходит из принципа классовой самостоятельности рабочего движения, сочетая борьбу против внешнего вмешательства с критикой внутренней социально-экономической политики правительства.

С одной стороны, PCV последовательно критикует правительство: Закон об углеводородах назван «неолиберальной политикой», направленной на привлечение частного капитала в ущерб народу; партия поддерживает протесты рабочих против замороженных зарплат и требует повышения оплаты труда; правительственные репрессии против протестующих осуждаются как проявление классового характера государства. С другой стороны, PCV не присоединяется к прозападной буржуазной оппозиции, которая выступает за возврат к неолиберальной модели и снятие санкций ценой уступок США — партия квалифицирует это как предательство национальных интересов. Именно эта двойная критика — и правительства, и оппозиции — и составляет содержание классовой самостоятельности PCV.

• Антиимпериализм: осуждение военной операции США и санкций как империалистической агрессии;
• Критика реформ: осуждение Закона об углеводородах как «неолиберальной политики»;
• Защита рабочих: поддержка протестов, требований повышения зарплат;
• Политические репрессии: правительство Венесуэлы обвиняет PCV в «разделении революции», вмешивается в деятельность партии;
• Международная солидарность: PCV последовательно отстаивает принципы пролетарского интернационализма.

Позиция PCV соответствует ленинскому принципу независимости коммунистической партии от любых фракций буржуазии. Партия не растворяется ни в правительственном лагере, ни в буржуазной оппозиции, сохраняя классовую самостоятельность. Однако она находится под двойным давлением — со стороны империализма и со стороны собственного правительства, ведущего борьбу с империализмом в рамках капиталистической системы.

7. Заключение

Основные противоречия венесуэльского кризиса имеют внутреннюю классовую природу, коренящуюся в структуре зависимого капитализма. Американское давление не создаёт, но резко обостряет эти противоречия. В этих условиях венесуэльское правительство, формально противостоя империализму, проводит реформы (Hydrocarbons Law), которые объективно расширяют пространство для частного капитала и способствуют формированию новой буржуазии.

Рабочие протесты имеют самостоятельную классовую природу и направлены против ухудшения условий жизни вне зависимости от того, кто находится у власти. Экономическая борьба объективно перерастает в политическую, однако для её перехода в борьбу за власть необходим организованный авангард рабочего класса.

---

Материал подготовлен на основе данных Коммунистической партии Венесуэлы (PCV) и аналитического дайджеста ThinkRed.

*ThinkRed, 12 июля 2026 года*